Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:ArttuS” versioiden välillä

Page contents not supported in other languages.
Wikisitaateista
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
JannE (keskustelu | muokkaukset)
Johney (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 55: Rivi 55:


Annoin muuten joskus käyttäjälle papukaijamerkin. Vandalismin torjunnasta! Mut ei sille mitään voi, jos jollakulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. --[[Käyttäjä:JannE|JannE]] 16. elokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
Annoin muuten joskus käyttäjälle papukaijamerkin. Vandalismin torjunnasta! Mut ei sille mitään voi, jos jollakulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. --[[Käyttäjä:JannE|JannE]] 16. elokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)

Ensinnäkään, ei ole mitään todisteita siihen, että ArttuS olisi vandalisoinut ennen eilistä, joten ei ole myöskään ole todisteita siihen, että hän olisi tuon tappelun aiheuttanut. Hänhän kirjoitti keskustelusivulleen jotain "kaikki näyttää hyväksyneen sen, että olen vandaali" -tyyppistä, joten se saattoi aiheuttaa sen eilisen massavandalisoinnin. Minä en kyllä uskonut, että ennen eilistä hänen väitetyt vandalisointinsa olisivat olleet hänen tekemiään. --[[Käyttäjä:Johney|Johney]] 16. elokuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Versio 16. elokuuta 2008 kello 17.36

Hei vaan Kalastaja09 Aloittelija ja tevetuloa myös tänne Wikisitaatteihin! --Juusomoro 10. heinäkuuta 2008 kello 17.57 (UTC)[vastaa]

Sitaatit

Hei! Sivuissa sitaattiin liittyvät asiat merkitään kahdella asteriskilla, ei yhdellä. --Johney 10. heinäkuuta 2008 kello 19.59 (UTC)[vastaa]

OK sitten --Aloittelija 11. heinäkuuta 2008 kello 09.56 (UTC)[vastaa]

Neuvoa

Kun teet uuden artikkelin, muista päivittää se etusivulle uusien artikkeleiden kohtaan poistaen samalla viimeisen listalta. Henkilöartikkelit luokitetaan täällä samalla tavalla kuin Wikipediassa, eli [[Luokka:X|Sukunimi, Etunimi]]. --Juusomoro 15. heinäkuuta 2008 kello 09.08 (UTC)[vastaa]

Taisin Robert Kubica -artikkelissa unohtaa aakkostuksen. Tiesin sen jo kun astuin tänne Wikisitaatteihin. Etusivulle olen unohtanut päivittää. --Aloittelija 15. heinäkuuta 2008 kello 10.40 (UTC)[vastaa]

  • Jotenkin tuo etusivulle päivittäminen tuntuu tyhmältä, joka kerta kun tänne tehdään uusi artikkeli. Olisikohan se jotenkin mahdollista automatisoida. Tai sitten pitäisi unohtaa koko homma. --Teme 15. heinäkuuta 2008 kello 10.47 (UTC)[vastaa]
Automatisoiminen olisi parempi idea. --Aloittelija 15. heinäkuuta 2008 kello 11.40 (UTC)[vastaa]
Nii-in. Toisaalta tuo otteita sisällöstä-juttu voitaisiin kyllä poistaakin kokonaan, kun vain keksittäisiin, mitä laitetaan tilalle. Olen kyllä jo esittänytkin uuden korvikkeen. --Juusomoro 15. heinäkuuta 2008 kello 14.48 (UTC)[vastaa]

Kiitos

Kiitos antamastasi papukaijasta. Kyllä, oli tuo ensimmäinen suomenkielisessä Wikisitaateissa annettu palkinto :) --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 13.50 (UTC)[vastaa]

Eipä mittee :) --Aloittelija 19. heinäkuuta 2008 kello 19.02 (UTC)[vastaa]

Valitettavaa

Valitettavaa, että kiehuit yli. On kuitenkin lapsellista kysyä toisilta, ovatko he homoja. En ole, ja muista, että olin viimeiseen asti puolellasi. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 10.21 (UTC)[vastaa]

Valitettavasti tälläisiä tapauksia tapahtuu joskus, että todellinen "minä" tulee jossakin vaiheessa esiin. --Retromies 15. elokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)[vastaa]
...Kuten kompak aikoinaan. Toivottavasti tämä nykyinen ei ole todellinen Atte Similä, sillä tällainen 11-vuotias on todellakin haitaksi yhteiskunnalle. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 11.22 (UTC)[vastaa]
Todennäköisesti tähän liittyy joko stressi, joka sai päässä naksahtamaan, tai sitten syvä tuska, joka purkautui sitten netissä ja mahdollisesti myös oikeassa elämässä. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 17.17 (UTC)[vastaa]
Fiksu kommentti, Juusomoro. Lyhensin estoa kolmeen viikkoon. --Johney 15. elokuuta 2008 kello 19.24 (UTC)[vastaa]
Ei voi olla totta. Alan vakavasti epäillä kykyäsi toimia ylläpitäjänä. Olet jo kertaalleen poistanut ArttuS:n eston, perusteella "kertoi, ettei ole sukkanukke", mitä seurasi massavandalismi. Mitähän arvelet tapahtuvan, kun esto päättyy? LISÄYS: Tämänkertainen perustelu oli näköjään ehkä olin vähän liian ankara, lievennystä: massavandalismi johtui todennäköisesti tämänviikkoisesta häneen liittyneestä tappelusta.... Jos käyttäjä itse vandalisoinneillaan aiheuttaa "tappelun", ei sitä voi käyttää eston lieventämisen perusteena. Toivon todellakin, että en kolmen viikon kuluttua saa taas mitään "Haista vittu" -sähköposteja. Mikäli saan, niin forwardaan ne tämän paikan ylläpitäjille. --Otrfan 16. elokuuta 2008 kello 02.51 (UTC)[vastaa]
En minäkään tarkoittanut, että estoa tulisi lyhentää, vaan yritän hakea syytä ArttuS:n toiminnalle. Kannatan estosta vuoden pituista tai ikuista. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 05.40 (UTC)[vastaa]
Jälkimmäisen bannin laitoin hyväntahtoisesti "Kompak -linjan" mukaisesti, sillä Kompak sai Wikipediassa vain viikon bännin, vaikka syyllistyi mielestäni pahempaan massavandalisointiin kuin ArttuS. Otrfanin kommentti "Alan vakavasti epäillä kykyäsi toimia ylläpitäjänä" alkaa mennä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi: "Käy kiinni asiaan, älä keskustelijaan". --Johney 16. elokuuta 2008 kello 06.09 (UTC)[vastaa]
Otrfanin puolustukseksi voidaan kuitenkin sanoa, että ylläpitäjänä kompak pystyi paljon pahempaan kuin ArttuS tavallisena käyttäjänä. Kuitenkin, jos ArttuS olisi noussut ylläpitäjäksi, tätä farssia ei todennäköisesti olisi tapahtunut. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 06.33 (UTC)[vastaa]
Kai toimintaa projektissa saa arvostella? Olet mielestäni ylläpitäjänä osoittanut huonoa arvostelukykyä ArttuS:n estojen suhteen. Jos pidät sitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä, niin ihan vapaasti. --Otrfan 16. elokuuta 2008 kello 06.35 (UTC)[vastaa]
Saa, mutta jokainen käyttäjä päättää itse, minkä tulkitsee HH:ksi. Eipäs aleta käyttämään ikuisesti estetyn keskustelusivua taistelukenttänä. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 15.34 (UTC)[vastaa]
ArttuS ei ole ikuisesti estetty. Siitähän minä valitankin. Artulla on ikuinen esto kaikkiin sisarprojekteihin, mutta wikisitaateista se on kaksi kertaa poistettu. Johneylla on täysin oma linjassa asiassa. Eston poisto, koska vandaali "kertoi, ettei ole sukkanukke" on täysin järjetöntä. Varmaan kaikki muutkin estot puretaan, kunhan vandaali kertoo olevansa syytön? --Otrfan 16. elokuuta 2008 kello 16.21 (UTC)[vastaa]
Ollaanhan hänet aiemmin estetty ikuisesti täälläkin, siihen viittasin. Tuo äsken sanomasi perustelu oli kyllä aivan turha peruste ikueston purkamiseen, kannattaisi ehkä valittaa Wikipediassa jollekin ylläpitäjälle, jolla on tiukempi linja. Vuoden esto riittäisi. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 16.23 (UTC)[vastaa]

Annoin muuten joskus käyttäjälle papukaijamerkin. Vandalismin torjunnasta! Mut ei sille mitään voi, jos jollakulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. --JannE 16. elokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)[vastaa]

Ensinnäkään, ei ole mitään todisteita siihen, että ArttuS olisi vandalisoinut ennen eilistä, joten ei ole myöskään ole todisteita siihen, että hän olisi tuon tappelun aiheuttanut. Hänhän kirjoitti keskustelusivulleen jotain "kaikki näyttää hyväksyneen sen, että olen vandaali" -tyyppistä, joten se saattoi aiheuttaa sen eilisen massavandalisoinnin. Minä en kyllä uskonut, että ennen eilistä hänen väitetyt vandalisointinsa olisivat olleet hänen tekemiään. --Johney 16. elokuuta 2008 kello 17.36 (UTC)[vastaa]