Ero sivun ”Tiede” versioiden välillä

Wikisitaateista
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
JAnDbot (keskustelu | muokkaukset)
p r2.7.2) (Botti lisäsi: et:Teadus
p Botti poisti 33 Wikidatan sivulle d:q336 siirrettyä kielilinkkiä
Rivi 8: Rivi 8:
[[Luokka:Aiheet]]
[[Luokka:Aiheet]]
[[Luokka:Tiede]]
[[Luokka:Tiede]]

[[bg:Наука — Теория — Хипотеза]]
[[bs:Nauka]]
[[ca:Ciència]]
[[cs:Věda]]
[[de:Wissenschaft]]
[[et:Teadus]]
[[en:Science]]
[[es:Ciencia]]
[[eo:Scienco]]
[[eu:Zientzia]]
[[fr:Science]]
[[hy:Գիտություն]]
[[hr:Znanost]]
[[is:Vísindi]]
[[it:Scienza]]
[[he:מדע]]
[[lt:Mokslas]]
[[li:Weitesjap]]
[[hu:Tudomány]]
[[ml:ശാസ്ത്രം]]
[[nl:Wetenschap]]
[[ja:科学]]
[[uz:Fan]]
[[pl:Nauka]]
[[pt:Ciência]]
[[ro:Știință]]
[[ru:Наука]]
[[sq:Shkenca]]
[[sk:Veda]]
[[sr:Наука]]
[[tr:Bilim]]
[[uk:Наука]]
[[zh:科學]]

Versio 6. elokuuta 2015 kello 11.12

Wikipedia
Wikipedia
Wikipediassa on artikkeli aiheesta:
  • ”Mielestäni käsitteestä tiede pitäisi kokonaan luopua. Ehdotan otettavaksi käyttöön sanan todellisuustutkimus. – Toinen tärkeä syy siihen, miksi käsitteestä tiede pitäisi minun mielestäni luopua, on se, ettei rajan vedossa tieteen ja valetieteen eli näennäistieteen välillä ei ole edistytty. Looginen empirismi yritti saada voimaan jonkinlaiset normit tätä rajanvetoa varten, mutta tieteen papisto kielsi loogisen empirismin. – Kolmas tärkeä syy siihen, miksi käsitteestä tiede pitäisi minun mielestäni luopua, ovat monet yliopistojen merkilliset tiedekunnat kuten jumaluusopillinen tiedekunta. Jumaluusoppi on epäilemättä ns. tieteistä mielettömin, sillä se tutkii jotakin, jota ei ole olemassa. – – Tieteen hyvästä maineesta johtuu, että melkein jokainen huijauksen laji pyrkii naamioitumaan tieteeksi.” (Erkki Hartikainen)[1]

Lähteet

  1. Hartikainen, Erkki: Esitelmä ateismista 30.10.2003 Luonnonfilosofian seurassa Suomen ateistiyhdistys. Viitattu 19.2.2011.