Ero sivun ”Tiede” versioiden välillä

Wikisitaateista
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
MerlIwBot (keskustelu | muokkaukset)
p Botti lisäsi: sq:Shkenca
MerlIwBot (keskustelu | muokkaukset)
p Botti lisäsi: li:Weitesjap
Rivi 26: Rivi 26:
[[it:Scienza]]
[[it:Scienza]]
[[ja:科学]]
[[ja:科学]]
[[li:Weitesjap]]
[[lt:Mokslas]]
[[lt:Mokslas]]
[[ml:ശാസ്ത്രം]]
[[ml:ശാസ്ത്രം]]

Versio 1. elokuuta 2012 kello 14.19

Wikipedia
Wikipedia
Wikipediassa on artikkeli aiheesta:
  • ”Mielestäni käsitteestä tiede pitäisi kokonaan luopua. Ehdotan otettavaksi käyttöön sanan todellisuustutkimus. – Toinen tärkeä syy siihen, miksi käsitteestä tiede pitäisi minun mielestäni luopua, on se, ettei rajan vedossa tieteen ja valetieteen eli näennäistieteen välillä ei ole edistytty. Looginen empirismi yritti saada voimaan jonkinlaiset normit tätä rajanvetoa varten, mutta tieteen papisto kielsi loogisen empirismin. – Kolmas tärkeä syy siihen, miksi käsitteestä tiede pitäisi minun mielestäni luopua, ovat monet yliopistojen merkilliset tiedekunnat kuten jumaluusopillinen tiedekunta. Jumaluusoppi on epäilemättä ns. tieteistä mielettömin, sillä se tutkii jotakin, jota ei ole olemassa. – – Tieteen hyvästä maineesta johtuu, että melkein jokainen huijauksen laji pyrkii naamioitumaan tieteeksi.” (Erkki Hartikainen)[1]

Lähteet

  1. Hartikainen, Erkki: Esitelmä ateismista 30.10.2003 Luonnonfilosofian seurassa Suomen ateistiyhdistys. Viitattu 19.2.2011.