Keskustelu:Palindromi

Mikä ihmeen idea tässäkin on? Lähinnä näyttää siltä kuin sivua koetettaisiin hyväksikäyttää! Suomenkielisiä palindromeja -sivusta on näköjään tullut purkautumiskanava, jonne voi laittaa kaikki mahdolliset typerät mitääntarkoittamattomat lauseensa. Eikö olisikin hyvä juttu karsia pahimmat häröydet pois? --Jepse 19. lokakuuta 2009 kello 13.45 (UTC)

Hyvä ajatus, kannatan koko sivun poistamista! Mikäli esimerkiksi "Aadaa" ja "älä" kelpaavat, niin 100 000 palindromia on mahdollista luetteloon lisätä. Sitäkö halutaan? Mikään teema ei sivun palindromeja liitä yhteen - ja useimmat ovat todella huonoja! Wikipediasta löytyy parempiakin näytteitä. --Risto hot sir (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 12.04 (UTC)

Tämän tulisi olla sitaattikokoelma, joten minimivaatimuksena sanan tai lauseen pitäisi kelvata edes miestenvessan seinälle. --Risto hot sir (keskustelu) 13. syyskuuta 2016 kello 19.45 (UTC)

Siivosin kelvottomia pois. Alivaltiosihteerin palindromit (tietämäni) merkitsin heidän nimiinsä. Eikös pitäisi olla ihminen tai yhteisö, jota siteerata! --Risto hot sir (keskustelu) 15. syyskuuta 2016 kello 17.25 (UTC)

Jaksaakohan kukaan siivota tätä?! Sotkua on kertynyt ja sitä virtaa jatkuvasti lisää - ikään kuin sotkun näkeminen innostaisi lisäämään sotkua... --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 16.36 (UTC)

Vai sotkua! Alivaltiosihteeri on tehnyt näitä noin 30 vuotta ja Ikävää, väki? on ollut pari vuotta kielitieteen suosituin eKirjastossa. Lisäksi sivu on aina ollut kymmenen suosituimman joukossa WS:ssä. Katso tilastoja! Kyllä kansa tietää! Toivon ettet itse sotkisi tätä... Lyhyet palindromit on jätetty sitä varten että niitä voisi täydentää - kuten sivun alussa on mainittu. --Risto hot sir (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 16.51 (UTC) - Mikä on kielenvastaista? - mielestäni murre- ja slangi-ilmaisut tulee hyväksyä, ei tämä mikään oikeakielisyysopas ole. Turhat linkit voin poistaa ihan itse.--Risto hot sir (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 16.58 (UTC) - Siis tätä palindromisivua on katseltu noin 50 000 kertaa (64 per päivä), kun taas Wikipedian pisimpiä sivuja, joista 49/50 on luetteloita kutakin osapuilleen kerran päivässä. --Risto hot sir (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 17.15 (UTC)

Jos tätä tunkoota ei saada siivottua, lienee syytä poistaa koko artikkeli kuten jo aloittaja ehdottaa. Sitten teemaa sivuten voi aloittaa aivan puhtaalta pöydältä. Vertaa esim. engl-versio. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 11.09 (UTC)

Vuonna 2009 sivu sisälsi enimmäkseen huonoja palindromeja. Paljon oli Alivaltiosihteeriä, mutta tekijää ei mainittu laisinkaan. Nykyisessä luettelossa on selvästikin merkkaamattomia AVS:n teoksia, mutta en heidän kaikkia kirjojaan ole ehtinyt käydä läpi. Ja Wikipediasta vasta löytyykin tunkiosivuja vaikka kuinka paljon (Tunnettuja homo- tai biseksuaaleja, Kuuluisia vasenkätisiä jne.)--Risto hot sir (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 13.42 (UTC)

Ei tämä nyt niin paha minusta ole. Vähän punakynää kyllä voisi käyttää ja poistaa esim. joitain aivan outoja joita ei edes tajua että mitä ne yrittävät tarkoittaa. jni (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 17.30 (UTC)

Englannista ei kannata ottaa oppia - eiväthän ne sillä kielialueella osaa edes päättää miten /ai/ kirjoitetaan ("eye", "I" vai "ay"). Sinänsä mua ei haittaa vaikka Eskola kirjoittaisi koko sivun uusiksi makunsa mukaan, omat palindromini ovat turvassa painetuissa ja sähkökirjoissa, viimeksi mainittuja ei voi edes polttaa. --Risto hot sir (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 14.15 (UTC)

Onkos tänne nyt nimenmuutoksen myötä lupa kirjoittaa muunkinkielisiä palindromeja? --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 18.10 (UTC)