Keskustelu Wikisitaateista:Ylläpitäjät

Kohteesta Wikisitaatit
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mikä täällä on muuten tarvittava kannatus, että pääsee ylläpitäjäksi? Linnea 8. syyskuuta 2006 kello 21.18 (UTC)

Valitettavasti siitä ei ole sääntöä, mutta on yleensä ollut tapana, että Wikipediassa hyväksi havaittuja käytäntöjä on noudatettu täälläkin. --Alfred Dengan 9. syyskuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

Joku perhanan vandaali oli tyhjentänyt tän sivun...palautin sen edelliseen versioon....--vilu 14. lokakuuta 2006 kello 08.08 (UTC)

Pitäisi luoda alasivut Ylläpitäjät/(Äänestettävän käyttäjätunnus) seuraavasta äänestyksestä lähtien. Melko kamala edellistä äänestystä arkistoida, ellei kopioi-ja-liitä -menetelmällä toimi. Sopiva aika lienee 2 viikkoa 70 % kannatus? --Tekno 26. lokakuuta 2006 kello 23.46 (UTC)

Juu, näinhän se on sisarprojekteissakin. Nuo ylläpitäjäalisivut ovat mielestäni hyvä idea, vaikka arkistointi hoituisi kyllä muutenkin (vrt. Wikikirjasto:Ylläpitäjät). -- mzlla 27. lokakuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

Paikalliset käytännöt[muokkaa]

Kuten yllä sanotaan, "on yleensä ollut tapana, että Wikipediassa hyväksi havaittuja käytäntöjä on noudatettu täälläkin". Asia on juuri näin tällaisissa pienissä projekteissa, että omien käytäntöjen puuttuessa on katsottu, mitä suomenkielisessä Wikipediassa lukee sen käytäntösivulla, koska suuressa yhteisössä käytännöt ovat jalostuneet ja hioutuneet toimiviksi. Tätä ei ole syytä muuttaa edelleenkään siltä osin, kun paikallisia käytäntöjä ei ole olemassa. Kuitenkaan ei pidä suoraan tehdä wikilinkkiä Wikipediaan ja väittää, että ylläpitäjien käytäntönä on sama kuin Wikipediassa. Jos käytäntöä muutetaan Wikipediassa, muuttuisiko se samalla myös täällä? Poistin projektisivulta linkin Wikipediaan tämän vuoksi. Voitaneen sanoa, että ylläpitäjien käytännöt muodostuvat täällä ylläpitäjien toiminnan kautta ja että on suositeltavaa ja hyväksi noudattaa samanlaisia käytäntöjä kuin Wikipediassa, mutta niitä ei pidä kytkeä toisiinsa linkittämällä tai niihin suoraan viittaamalla. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.48 (UTC)

Inaktiivisuuskäytäntö[muokkaa]

"Ylläpito-oikeudet poistetaan, kun ylläpitäjän edellisestä muokkauksesta (lokimerkinnät mukaan lukien) Wikisitaateissa on kulunut yli vuosi."

Ainut byrokraatti ollut yli vuoden inaktiivinen, lisäisikö joku ylläpito-oikeuksien poistopyynnön hänestä Metaan? Samalla varmaan byrokraatin oikeudetkin kuuluisi poistaa, vaikka en siitä löydäkään täältä mainintaa. Stryn (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 18.05 (UTC)

Näyttää siltä, että mainittu byrokraatti on elinkaarensa pään jo ylittänyt, koska hänestä ei ole enää hyötyä eikä haittaa täällä. En tosin tiedä, jaksanko ihan heti miettiä sopivia englanninkielisiä perusteluja myös B-oikeuksien poistamiseksi. Voi mennä väittelyksi. Pahimmassa tapauksessa byrokraatin oikeuksien poistaminen on ennakkoehto sille, että ylivalvoja voi yp-oikeudet panna päälle uusimmalle valituksi tullelle. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 10.07 (UTC)
Lisäsin yp-oikeuksien poistopyynnön ja pyysin samalla Metan kautta yp-oikeuksia, koska oma byrokraattimme ei järin aktiivinen ole. Byrokraatin poistamisesta ei näytä tulevan ennakkoehtoa yp-oikeuksien saamiseksi, mutta ilman TJ:n aktivoitumista voin saada ne vain kolmeksi kuukaudeksi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. huhtikuuta 2017 kello 12.47 (UTC)
Juu noinhan tuossa nykyään tuppaa käymään. Nyt varmaan on paras, että Smaug ottaa vastaan tuon "väliaikaisen pestin", koska sillä tavalla tulee kuitenkin täydet yp-oikeudet käyttöön, ja sinä aikana pyritään kahvihuoneessa kehittämään käytäntö myös byrokraatin oikeuksien poistamisesta. Tästä näkee sen, miten asiat olivat helppoja ennen: TJ varmaan vain huikkasi jossain, että "hän voisi olla byrokraatti" ja oikeudet myönnettiin. Nyt niiden poistaminen vaatii käytäntökeskustelun, joka sekin voidaan "hylätä" meta-tasolla, jos katsotaan, että osallistujia ei ole tarpeeksi. Pienissä projekteissa asiat ovat hyvinkin hankalia. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 15.09 (UTC)
Aloitin keskustelun kahvihuoneessa. Pitäisikö siihen suomea osaamattomia ylivalvojaparkoja varten laittaa myös englanninkielinen selitys ja selkeä äänestysosio keskustelun lisäksi? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. huhtikuuta 2017 kello 15.34 (UTC)
Ei ainakaan vielä, koska itse kysymyksenasettelu on epäselvä. Periaatteessa ei ole suomenkielisen projektin asia huolehtia ylivalvojien ymmärryksestä, joten se ei ole pakollista vaikkakin hyödyllistä. Mutta toistaiseksi siis ei, koska ei ole vielä edes äänestystä. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 15.41 (UTC)