Ero sivun ”Keskustelu Wikisitaateista:Ylläpitäjät” versioiden välillä
p Käyttäjän Sankaritar II (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Hartz tekemään versioon. |
kommentti koskien paikallisia käytäntöjä suhteessa Wikipediaan |
||
| Rivi 8: | Rivi 8: | ||
:Juu, näinhän se on sisarprojekteissakin. Nuo ylläpitäjäalisivut ovat mielestäni hyvä idea, vaikka arkistointi hoituisi kyllä muutenkin (vrt. [[b:Wikikirjasto:Ylläpitäjät|Wikikirjasto:Ylläpitäjät]]). -- [[Käyttäjä:Mzlla|mzlla]] 27. lokakuuta 2006 kello 13.01 (UTC) |
:Juu, näinhän se on sisarprojekteissakin. Nuo ylläpitäjäalisivut ovat mielestäni hyvä idea, vaikka arkistointi hoituisi kyllä muutenkin (vrt. [[b:Wikikirjasto:Ylläpitäjät|Wikikirjasto:Ylläpitäjät]]). -- [[Käyttäjä:Mzlla|mzlla]] 27. lokakuuta 2006 kello 13.01 (UTC) |
||
== Paikalliset käytännöt == |
|||
Kuten yllä sanotaan, "on yleensä ollut tapana, että Wikipediassa hyväksi havaittuja käytäntöjä on noudatettu täälläkin". Asia on juuri näin tällaisissa pienissä projekteissa, että omien käytäntöjen puuttuessa on katsottu, mitä suomenkielisessä Wikipediassa lukee sen käytäntösivulla, koska suuressa yhteisössä käytännöt ovat jalostuneet ja hioutuneet toimiviksi. Tätä ei ole syytä muuttaa edelleenkään siltä osin, kun paikallisia käytäntöjä ei ole olemassa. Kuitenkaan ei pidä suoraan tehdä wikilinkkiä Wikipediaan ja väittää, että ylläpitäjien käytäntönä on sama kuin Wikipediassa. Jos käytäntöä muutetaan Wikipediassa, muuttuisiko se samalla myös täällä? Poistin projektisivulta linkin Wikipediaan tämän vuoksi. Voitaneen sanoa, että ylläpitäjien käytännöt muodostuvat täällä ylläpitäjien toiminnan kautta ja että on suositeltavaa ja hyväksi noudattaa samanlaisia käytäntöjä kuin Wikipediassa, mutta niitä ei pidä kytkeä toisiinsa linkittämällä tai niihin suoraan viittaamalla. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 28. marraskuuta 2015 kello 14.48 (UTC) |
|||
Versio 28. marraskuuta 2015 kello 14.48
Mikä täällä on muuten tarvittava kannatus, että pääsee ylläpitäjäksi? Linnea 8. syyskuuta 2006 kello 21.18 (UTC)
- Valitettavasti siitä ei ole sääntöä, mutta on yleensä ollut tapana, että Wikipediassa hyväksi havaittuja käytäntöjä on noudatettu täälläkin. --Alfred Dengan 9. syyskuuta 2006 kello 08.46 (UTC)
Joku perhanan vandaali oli tyhjentänyt tän sivun...palautin sen edelliseen versioon....--vilu 14. lokakuuta 2006 kello 08.08 (UTC)
Pitäisi luoda alasivut Ylläpitäjät/(Äänestettävän käyttäjätunnus) seuraavasta äänestyksestä lähtien. Melko kamala edellistä äänestystä arkistoida, ellei kopioi-ja-liitä -menetelmällä toimi. Sopiva aika lienee 2 viikkoa 70 % kannatus? --Tekno 26. lokakuuta 2006 kello 23.46 (UTC)
- Juu, näinhän se on sisarprojekteissakin. Nuo ylläpitäjäalisivut ovat mielestäni hyvä idea, vaikka arkistointi hoituisi kyllä muutenkin (vrt. Wikikirjasto:Ylläpitäjät). -- mzlla 27. lokakuuta 2006 kello 13.01 (UTC)
Paikalliset käytännöt
Kuten yllä sanotaan, "on yleensä ollut tapana, että Wikipediassa hyväksi havaittuja käytäntöjä on noudatettu täälläkin". Asia on juuri näin tällaisissa pienissä projekteissa, että omien käytäntöjen puuttuessa on katsottu, mitä suomenkielisessä Wikipediassa lukee sen käytäntösivulla, koska suuressa yhteisössä käytännöt ovat jalostuneet ja hioutuneet toimiviksi. Tätä ei ole syytä muuttaa edelleenkään siltä osin, kun paikallisia käytäntöjä ei ole olemassa. Kuitenkaan ei pidä suoraan tehdä wikilinkkiä Wikipediaan ja väittää, että ylläpitäjien käytäntönä on sama kuin Wikipediassa. Jos käytäntöä muutetaan Wikipediassa, muuttuisiko se samalla myös täällä? Poistin projektisivulta linkin Wikipediaan tämän vuoksi. Voitaneen sanoa, että ylläpitäjien käytännöt muodostuvat täällä ylläpitäjien toiminnan kautta ja että on suositeltavaa ja hyväksi noudattaa samanlaisia käytäntöjä kuin Wikipediassa, mutta niitä ei pidä kytkeä toisiinsa linkittämällä tai niihin suoraan viittaamalla. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.48 (UTC)